Guerre ouverte entre journalistes et blogueurs ?

On le sent, les journalistes sont souvent circonspects quant aux blogues et à l'information qu'ils véhiculent : quelle crédibilité leur accorder, quelle légitimité peuvent-ils revendiquer et surtout quelle valeur ajoutée ont-ils à apporter ? Le fait est que les blogues attirent de plus en plus de monde, de lecteurs séduits par le concept ou par l'information qui leur est proposée. A contrario, les médias traditionnels semblent être délaissés, pâtissant d'une crise de confiance à leur encontre. Sur ces bases, il est aisé de voir les deux "camps" respectifs se livrer une guerre ouverte. La récente querelle entre une journaliste de Cnet et les blogueurs de Gizmodo.com et engadget.com semble corroborer cette hypothèse. Comme nous le retrace Vnunet dans l'article de Philippe Guerrier, les deux camps sont entrés en conflit dès lors que ladite journaliste a qualifié ces blogs de "sites de rumeurs". Outrageant. Cette affaire pourrait être anecdotique, mais elle est sans doute le révélateur de la tension du monde journalistique envers un média alternatif en pleine expansion. Ceci dit, que l'information provienne de sources connues et respectées (presse écrite, audiovisuelle) ou bien de sources plus alternatives, la question de la véracité de l'information doit toujours être gardée en tête.